审判长

王法官

审判员

李法官、张法官

原告人（公诉机关）

北京市人民检察院

被告人

张某某

辩护律师

[律师姓名]，八通律师事务所

记录人

[记录人姓名]

一、庭审开始

本案于2023年10月1日9时整在北京市中级人民法院开庭审理，审判长王法官主持庭审，首先宣布本庭开庭，核对出庭人员身份，确认原告、被告及辩护律师均已到庭。

二、公诉机关指控

公诉机关对此案进行了简要陈述，指控被告人张某某于2024年5月1日至2024年6月30日期间，利用工作便利，涉嫌贪污款项共计人民币50万元。控方出示了相关证据，包括银行转账记录、财务凭证及证人证言。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，建议依法处以相应刑罚。

三、被告人自述

被告人张某某在法庭上表态，表示自己对指控的内容不完全认可，并强调在工作过程中并未主观故意贪污。被告人称，在金钱转账过程中存在误解和程序上的错误，希望法庭能够充分考虑其动机和实际情况，并恳请法庭给予宽大处理。

四、辩护意见

作为张某某的辩护律师，我在法庭上提出如下意见

1. 程序合法性

我对公诉机关在取证过程中的合法性提出疑问，认为部分证据采集缺乏合法性，未能遵循相关法律程序，可能影响证据的整体效力。

2. 主观恶性不足

辩护方认为，被告人张某某基于对财务管理的误解及缺乏恶意意图，其行为不应认定为贪污罪。

3. 社会危害性较小

被告人张某某在社会上有良好的信誉，平时表现积极，是单位的核心员工。其行为虽然失误，但并未造成严重后果，社会危害性相对较小，适用非刑事处罚的可能性应予以考虑。

五、法庭调查

在法庭调查环节，辩方请求传唤几位证人出庭作证，证人分别为被告人同事和财务负责人，证实被告人在工作上的表现及其对财务程序的误解。证人出庭后，均表明张某某并无贪污意图，且在工作中努力认真。

六、庭审结束

审判长王法官宣布庭审结束，表示将在合议庭讨论后依法作出判决。法庭时间预计于2023年10月15日公布判决结果，辩护律师要求对被告人的行为采取非刑事处罚措施，法庭予以记录。

七、

本次庭审提供了有关案件的重要信息，辩护律师在庭审过程中积极维护被告人权益，期待法院能综合各方意见，公正判决。作为八通律师事务所的专职律师，我始终秉持着正义与法律的原则，愿为每一个案件竭尽所能。

八通律师事务所

2023年10月1日