在当今信息高度发达的时代，著作权的保护问题逐渐引起社会的广泛关注。对于侵权行为，权利人往往会通过发律师函来维护自身的合法权益。收到律师函后，收件人是否拒绝签收会对后续的法律程序产生何种影响，是一个值得探讨的问题。

1、需要明确的是，根据《民法典》第九百九十五条的规定，送达是指法律文书依法送达给特定的收件人，使其知道该文书的内容律师函作为一种法律文书，虽然不具有强制执行的效力，但是其内容和目的明确，通常用于提示收件人某种行为可能构成侵权，并要求其停止相关行为。因此，律师函的送达对收件人具有重要的法律意义。

2、拒收律师函的情况，通常涉及到收件人对函件的态度

一方面，拒收可能表明收件人对法律文书的内容不予认同，或是不愿意承担相应的法律责任；另一方面，拒收并不可推翻律师函的法律效力。根据相关法律规定，送达可以通过多种方式进行，包括个人送达、挂号邮寄和电子送达等。若收件人以拒收的方式处理律师函，这并不影响律师函的实际送达。

3、在司法实践中，法院通常认定律师函的送达完成在于其已按照合法程序进行了投递如果律师函经过正规的送达程序，比如通过快递或邮寄的方式寄出，而收件人未能及时领取，甚至主动拒绝签收，法院一般会认为该律师函已依法完成送达。也就是说，拒收律师函并不等同于未收到，因此该律师函的法律效果依然存在。

4、拒收律师函可能还会给收件人带来不利后果

在著作权侵权案件中，如果权利人已通过律师函明确表明侵权行为，并要求停止侵权而收件人拒绝接受律师函，那么在后续的法律诉讼中，法院可能会认定收件人对此函件的内容已知情，而拒绝承担相应的法律责任可能会非常困难。

而言，拒收著作侵权律师函并不等同于未送达。从法律的角度来看，只要律师函通过合适的渠道寄送，且收件人有拒收的行为，律师函原本的法律效力依然有效。因此，在收到律师函后，收件人应当重视其中所提到的内容，认真对待法律事务，以免在法律纠纷中处于不利地位。

作为八通律师事务所的法律顾问，我们建议各位权利人和被告在遇到著作侵权问题时，及时咨询专业律师，以便在法律框架内合理、有效地维护自身的合法权益。