对于房产纠纷案件，开庭时前夫作为证人出庭作证的情况，涉及多个法律和逻辑问题。需要明确的是，前夫在法律上依然有权作为证人出庭作证，但在具体案情和情境下，其证词的有效性和可信度可能受到挑战。

1、在房产纠纷案件中，前夫作为证人出庭作证可能涉及与案件相关的事实，包括房屋的所有权归属、房屋使用权的情况、交易过程等前夫作为证人出庭，如果能提供与案件相关的关键信息和证据，可能会对案件的结果产生关键影响。但同时，前夫的证词可能由于感情因素、个人立场等原因出现主观性色彩，需要法庭审查其证词的真实性和客观性。

2、在开庭时，前夫作为证人出庭作证，需要接受案件相关当事人及法庭的交叉问询其证词需要经过充分审查和验证，确保真实性和可信度。法庭会根据证人的证词内容、立场及相关证据的印证来评估其证词的真实性，并结合其他证据和法律规定作出裁决。

在房产纠纷案件中，如果前夫作为证人出庭作证，却不能提供与案件相关的真实信息或其证词存在矛盾或不合理之处，可能会影响其证词的证明力，并可能对案件结果产生负面影响。因此，前夫作为证人出庭作证时，需慎重考虑并认真准备其证词，并遵守法庭规则和法律要求。

前夫在房产纠纷案件中作为证人出庭作证是一种合法且可能对案件结果产生重要影响的情况。但前夫的证词需要经过法庭审查和验证，确保证词的真实性和可信度。在开庭时，前夫应如实陈述相关事实，并配合法庭的审查，以确保案件的公正审理和正义判决。