当开庭原告不到场时，是否可以由律师代替原告出庭参加听证呢？这是一个常见的法律问题，也是很多人关心的一个问题。根据中国法律规定，原则上说，开庭原告不到场是不利于案件审理和判决的，因为原告是起诉的一方，应当对自己的权益负有责任，出庭参加庭审是其应尽的义务之一。在特殊情况下，法律也给予了一定的弹性，允许律师代替原告出庭参加庭审。

1、根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人可以委托代理人代为进行诉讼活动，包括出庭参加庭审因此，律师作为原告的代理人，是可以在原告不到场的情况下出庭参加庭审，进行辩护、陈述事实和请求等诉讼活动的。

2、律师作为专业的法律人士，具有较强的法律知识和实践经验，能够熟练运用法律法规和相关案例进行辩护，维护原告的合法权益律师在庭审中所展现的专业素养和谈吐能力，也有利于维护原告的形象和权益，提高案件的胜诉几率。

3、律师作为原告的法律顾问，熟悉案件的情况和相关法律规定，能够代表原告进行全面、深入地辩护，并在法庭上针对对方当事人的观点、证据进行有力反驳，确保原告的利益不受损害

需要强调的是，虽然律师可以代替原告出庭参加庭审，但原告的亲自出庭对于案件的审理和判决仍具有重要的影响。因为原告本人能够更清楚地表达自己的意见、陈述事实、提供证据，与法官、被告之间建立更直接的沟通，有助于法庭更全面地了解案件的事实和相关情况，从而做出更合理、公正的判决。

律师代替原告出庭参加庭审是可以的，但原告本人的出庭仍然更有利于案件的审理和判决。因此，在开庭原告不能到场的情况下，律师可以代表原告出庭参加庭审，但建议原告能够尽量亲自出庭，以确保案件得到更好的审理和维护自身的权益。