老人自写遗嘱无见证人的情况下，其合法有效性存在一定的争议。根据不同的司法制度和相关法律规定，对于遗嘱的效力认定存在一定的差异。在以下讨论中，将对一些常见的司法制度进行概述。

1、在部分国家和地区的法律制度中，遗嘱需要有见证人的存在才能被视为合法有效这是为了确保遗嘱的真实性和公正性。见证人的存在可以提供证据，证明遗嘱是在有证人在场的情况下由遗嘱人当事人亲自撰写的，从而避免遗嘱的伪造或操纵。在这种情况下，老人自写的遗嘱可能被视为无效，因为缺乏必要的法定程序。

2、在其他一些司法制度中，对于遗嘱的效力认定存在更加灵活和宽松的要求尽管见证人的存在常常被视为可靠的证据，但并非所有司法制度都将其视为遗嘱合法有效的必要条件。在这些司法制度中，遗嘱可能被视为有效，只要能够证明遗嘱是遗嘱人真实意愿的表达，没有被他人操纵或欺骗。

3、无论司法制度如何，老人自写遗嘱无见证人的情况下，其合法有效性都可能面临一定的挑战和争议在这种情况下，往往需要其他证据来证明该遗嘱的真实性和合法性。一些可能的证据包括其他人对遗嘱真实性的证明，或者遗嘱人在他人面前表达其遗愿的声明。

一些司法制度中存在关于自写遗嘱的特殊规定。例如，一些国家或地区规定自写遗嘱必须在遗嘱人的亲笔签名下具备生效，否则会被视为无效。这是为了确保遗嘱的真实性，避免他人代替遗嘱人签署遗嘱。

老人自写遗嘱无见证人的合法有效性存在着各种不同的司法规定和解释。在制定遗嘱时，老人应当遵循所在地区的法律要求，并尽量满足相关的法定程序。为了确保遗嘱的有效性，他们也可以考虑寻求专业律师的指导和建议，以确保遗嘱的真实性和合法性，以便在将来避免遗产纠纷和争议的发生。