遗嘱指定监护和法定监护是两种不同的监护安排，它们在保护未成年人利益和权益方面都发挥着重要作用。当遗嘱指定监护和法定监护发生冲突时，到底哪种监护优先呢？这是一个需要仔细考虑和权衡的问题。

1、遗嘱指定监护是指父母通过遗嘱书面指定监护人来负责监护未成年子女的行为这意味着父母在遗嘱中明确提名了监护人，并且指定了监护人在父母去世或无法履行监护职责时的监护权。而法定监护是根据法律规定的监护程序，通常由法院根据法律规定在未成年人无法照料自己或父母无法行使监护权时指定监护人。

2、在一般情况下，遗嘱指定监护应优先于法定监护

这是因为父母在遗嘱中明确表达了对监护人的选择，而法定监护则是由法律规定而来，可能并不符合父母的意愿，也可能与孩子的最佳利益不相符。除非对监护人的选择存在严重瑕疵或监护人无法履行监护职责，否则遗嘱指定监护通常应当优先考虑。

3、在实际情况中，遗嘱指定监护和法定监护可能发生冲突，例如父母在遗嘱中指定了非常争议性的监护人，或者指定的监护人无法或不适合履行监护职责此时，需要法院介入，对遗嘱指定监护和法定监护进行权衡和裁决。

法院会考虑多种因素，包括遗嘱指定监护人的能力和意愿、监护人与未成年子女的关系、未成年子女的最佳利益等，最终确定哪种监护优先。在这个过程中，法院将严格遵循法律和法规，在确保未成年子女权益的前提下做出裁决。

遗嘱指定监护和法定监护都是保护未成年人权益的重要监护安排，但在发生冲突时，遗嘱指定监护通常应当优先考虑。最终权衡和裁决需要由法院在法律框架下进行，以确保未成年人的最佳利益得到最大程度的保障。