司法确认调解协议是否可以再审是一个备受争议的问题，涉及到对调解和再审制度之间的平衡。在我所的实践中，我们一直以来都关注这个问题并参与相关案件的辩护和处理。在这篇文章中，我将从不同角度探讨司法确认调解协议是否可以再审的问题。

1、我们需要了解调解的性质和作用

调解是一种非诉讼方式解决争议的方法，通过调解可以实现当事人的自愿和廉价解决争议的目的。司法确认调解协议是指当事人在调解过程中达成一致意见后，申请法院确认调解书的效力，使其具有强制执行力。这种确认具有司法效力，可以有效地维护当事人的合法权益，促进社会和谐。

2、司法确认调解协议是否可以再审却引发了争议

一些人认为再审会侵犯当事人的自愿性和调解的效果，破坏了调解制度的完整性。他们认为，再审会给当事人带来不必要的纠纷和成本，影响社会和谐。因此，他们主张对确认调解协议不予再审。

3、另一方面，也有人认为司法确认调解协议应该可以再审

他们认为再审是司法保障当事人权益的重要手段，可以避免调解可能存在的不公平和不合理情况。如果当事人在达成调解协议时存在重大误解、欺诈或其他违法行为，再审就可以纠正这些错误，保护当事人的合法权益。

在我所的实践中，我们遇到了一些司法确认调解协议可以再审的案件。例如，当事人在调解过程中出现明显不公平情况，或者调解书内容涉及违法行为，法院就会认为需要再审确认。在这种情况下，再审可以纠正错误，保护当事人的合法权益，维护社会公平和正义。

司法确认调解协议是否可以再审是一个需要权衡各方利益的问题。在一般情况下，我们应该尊重当事人的自愿性和调解的效果，不轻易对确认调解协议进行再审。但在确有必要的情况下，为了保护当事人的合法权益和维护社会公平正义，司法确认调解协议可以再审。这需要法院审慎权衡各方利益，做出公正的判决，维护司法公正和社会和谐。