根据遗嘱指定监护和法定监护是在涉及未成年人监护权的情况下需要考虑的重要问题。在这两种监护方式之间的选择必须根据法律规定和实际情况来进行权衡，并且对于未成年人的合法权益至关重要。

遗嘱指定监护是指在监护人在遗嘱中明确指定了监护人的身份和职责。这种监护方式通常是由监护人亲自选择并表达意愿的，可以确保符合监护人本身意愿的人来照顾未成年子女。在法律上，遗嘱通常会被视为监护权的重要证据，并被法院所尊重。通过遗嘱指定监护，可以避免家庭内部的争执和纠纷，确保未成年子女得到符合其最大利益的照顾。

即使监护人在遗嘱中做出了明确指定，也需要考虑法定监护的权威性。法定监护是根据法律规定和家庭法庭裁定确定的监护人身份。在某些情况下，法定监护可能会因为监护人在遗嘱中的指定不合法、不合理或不利于未成年子女的利益而被法院推翻。法定监护的最终目的是保护未成年人的权益，确保他们得到合适的照顾和关爱。

在遗嘱指定监护和法定监护之间的选择过程中，应当充分考虑以下因素：

1. 未成年子女的最大利益

无论是遗嘱指定监护还是法定监护，都应当优先考虑未成年子女的最大利益。监护人应当能够提供良好的生活环境、教育和关爱，确保未成年子女得到全面的照顾。

2. 监护人的能力和品行

无论是遗嘱指定监护还是法定监护，监护人的能力和品行是选择的重要考量因素。监护人应当具有良好的道德品质、经济能力和身体健康，能够胜任监护职责。

3. 家庭关系和信任程度

监护人与未成年子女之间的家庭关系和信任程度也是选择监护方式时需要考虑的因素。遗嘱指定监护通常更能获得未成年子女和监护人之间的信任和默契，有利于稳定和和谐的家庭环境。

遗嘱指定监护和法定监护都是保障未成年子女利益的重要手段。在选择监护方式时，应当在监护人的意愿、未成年子女的最大利益以及法律规定之间进行权衡和选择，确保未成年子女得到最好的照顾和关爱。若有任何疑问或需要进一步法律咨询，请随时联系我们八通律师事务所的专家进行帮助。