借贷纠纷是司法实践中常见的案件类型，一般涉及借款合同的履行、债权债务关系的确定、利息计算、违约责任等多个方面。对于借贷纠纷的解决，有时采用调解，有时采用判决，各有利弊。

1、我们来谈谈调解

调解是指当事人在诉讼程序进行过程中，通过律师或司法机构的协助，就纠纷事项进行协商，最终达成一致意见，以平等自愿的方式达成解决争议的方法。调解的好处是可以快速解决纠纷，节省当事人的成本和时间，并且有利于维护当事人的关系，避免长时间的法律纠纷对双方造成伤害。在借贷纠纷中，通过调解可能可以妥善协商还款方式、利息计算等问题，维护债权人和债务人的合法权益。

2、调解也存在一些问题，其中之一就是对于债务人可能会有逃避还款的风险，或者调解协议执行出现问题，导致双方再次产生纠纷同时，如果当事人的立场相差悬殊，协商达不成一致意见，调解也难以取得成效。这时可能需要通过法院进行判决来解决争议。

3、判决是指在当事人没有达成一致意见，无法通过调解达成共识时，由法院依法在诉讼程序中作出的对纠纷的解决决定判决具有法律效力，对当事人具有约束力。在借贷纠纷中，如果债务人拒绝还款或者拒绝承认债务等情况，法院的判决可以强制执行，保障债权人的合法权益，并且有利于司法公正，维护法律的权威。

判决也可能导致诉讼费用增加、时间周期拉长，对当事人双方造成一定程度的经济和精神压力，同时也可能加剧双方关系紧张，影响今后的合作机会。

对于借贷纠纷，调解和判决都有其优势和劣势。律师应该根据具体案件情况，为当事人选择合适的解决方式，综合考虑案件的实际情况、当事人的愿望、案件性质等因素，通过细致的分析和合理的建议，为当事人提供专业的辅导和帮助，最大程度地保障当事人合法权益，确保纠纷得到妥善解决。