缔约过失与违约责任的区别是合同法中两个重要概念，对于当事人之间的合同关系具有重要的指导意义。在日常的合同履行中，往往会涉及到此类问题，因此有必要对这两种概念有清晰的理解。

我们来看缔约过失。缔约过失是指在双方形成意思表示的过程中，一方或双方由于疏忽、马虎等原因导致合同未能达成或未能达成符合法律规定的约定。缔约过失是一种轻微的违约行为，属于合同成立前的违反约束义务的行为。缔约过失并不会导致合同的自动终止，而是可以通过协商或司法途径解决，通常需要承担一定赔偿责任或其他补救措施。

与之相对应的是违约责任。违约是指在合同成立后，一方未能按照合同约定履行自己的义务或者未能按照合同规定提供相应的对价。违约行为是明显损害了对方当事人权益的行为，会导致合同关系的终止或者相关法律责任的承担。违约责任是一种严重的法律后果，受到法律的保护，当事人要对自己的违约行为承担相应的法律责任。

在法律上对于缔约过失与违约责任的判断通常有以下几个要点

1. 情况

缔约过失和违约责任发生的时间点不同，缔约过失是在合同成立前，而违约责任是在合同成立后发生的；

2. 后果

缔约过失通常不会导致合同的自动终止，而违约责任则可能导致合同的终止或者双方产生争议；

3. 责任

缔约过失通常需要承担一定的赔偿责任或其他补救措施，而违约责任则可能承担更加严重的法律后果；

4. 整体影响

缔约过失通常影响较小，可以通过协商解决，而违约责任则可能导致损失更大，需要法律程序介入。

在实际的合同履行中，当事人要对自己的行为充分了解并对可能产生的法律后果有清晰的认识，以避免因缔约过失或违约行为造成不必要的纠纷和损失。律师在处理此类案件时，应当根据具体情况和法律规定来判断当事人的行为涉及到哪一种法律责任，并提出相应的解决方案，保护当事人的合法权益。