在刑事侦查阶段，律师会见被限制或不允许的情况是一种常见但又颇具争议的做法。在司法实践中，很多律师在为当事人辩护时会遇到这样的情况，这对辩护工作及被告人的权利保障都会造成一定程度的影响。作为八通律师事务所的专家，我将对这种限制律师会见的情形进行分析和讨论。

1、限制律师会见在一定程度上是符合法律程序的

在刑事诉讼中，侦查阶段是司法机关搜集证据、了解案情的重要阶段，律师介入可能会对案件的调查工作产生干扰。因此，在某些情况下，为了保护证据的完整性和案件的顺利侦办，有关部门可能会限制律师会见。这种做法在法律意义上是被允许的，但在具体应用中需要权衡各方利益，不能滥用权力或侵犯被告人的正当权益。

2、限制律师会见也存在一些问题和争议

在我国法律体系中，被告人享有辩护权，律师会见是被告人辩护权的一种体现。如果在侦查阶段不允许律师会见，将直接影响被告人的权利保障，有可能导致案件调查不公正，进而影响司法公正和司法效率。律师在会见被告人时，可以了解案情、调查证据、为被告人提供法律意见等，从而有效维护被告人的合法权益，保障被告人在刑事诉讼中的地位。如果不允许律师会见，将剥夺被告人获取法律援助和辩护的机会，可能导致被告人在刑事诉讼中处于弱势地位。

因此，对于限制律师会见的情况，应当在法律规定的范围内审慎处理。在具体案件中，需要权衡各方利益，兼顾案件调查的需要和被告人的权利保障。在实际操作中，司法机关应当遵守法律程序，依法限制律师会见，并及时解除限制，确保被告人的合法权益不受损害。同时，律师事务所也应当积极维护律师会见的权利，为被告人提供必要的法律援助和帮助，确保被告人在刑事诉讼中的权利得到有效保障。

限制律师会见是一种必要的手段，但在具体操作中需要谨慎处理，确保对被告人的权利不造成不必要的侵犯。八通律师事务所将一如既往地为客户提供专业的法律服务，积极捍卫被告人的权利，推动司法实践的公正和规范发展。