在法律诉讼程序中，新的证据在二审阶段被认定为有效的标准通常会比一审阶段更为严格。在二审阶段，法院通常会考虑以下几个因素来确定新证据是否应该被认定为有效：

1、新证据的真实性必须得到充分证实

法院会对新证据的来源进行调查，并对证据的真实性进行严格的审核。如果新证据的真实性存在疑问，法院可能会要求相关当事人提供更多的支持证据，或者对证据进行进一步的鉴定和验证。

2、新证据必须具有足够的重要性

法院在考虑新证据的有效性时会综合考虑其与案件的关联性、证明性和对案件结果的影响程度。如果新证据能够在案件事实和法律适用方面起到关键作用，法院更有可能认定该证据为有效。

3、新证据的提出时间也是法院考虑的重要因素之一

在二审阶段，法院通常会更加关注新证据的提出时间，特别是如果有理由相信当事人之前有机会提出该证据但选择未提出的情况下。如果新证据是在二审阶段才被提出，当事人需要解释为何未能在一审阶段提出该证据，并说明其提出的合理性和必要性。

法院还会考虑其他相关因素，如新证据的完整性、可信度和相关法律规定等。如果新证据在这些方面表现良好，并且符合法律程序规定的要求，法院更有可能认定该证据为有效并接受其作为案件审理的依据。

二审阶段认定新证据有效需要综合考虑证据的真实性、重要性、提出时间以及其他相关因素。当事人应当在提出新证据时谨慎考虑，并确保能够提供充分的证据和解释，以增加法院接受新证据的可能性。八通律师事务所的专家团队将会根据具体案情和法律规定为当事人提供专业的法律意见和辩护服务，帮助客户有效维护自己的合法权益。