作为一位专业律师，我要强调的是，无论是欠条还是借条，在法律上都可以作为有效的证据来支持打官司的起诉。欠条和借条在一定程度上还是有所区别，下面我将分析一下两者的差异和各自的利弊。

1、欠条是一种承诺性文件，一般由欠债人书写并承认债务事实，确认债务数额以及偿还条件等内容欠条对于证明欠债人确实承认欠款，能够在起诉时提供有效的证据。欠条有可能存在风险，因为欠条通常由欠债人书写，债权人可能无法证明欠条的真实性和有效性，有可能遭到对方的反驳。

2、相比之下，借条更加正式和规范，一般由债权人提供并要求欠债人签字确认借条明确记录了借款双方的身份信息、借款数额、借款利率、偿还期限等具体细节，具有更高的证据效力和法律约束力。在打官司时，借条往往能够更好地证明债务关系的存在和债务数额的确定，为起诉提供有力支持。

需要注意的是，无论是欠条还是借条，在法律程序中都需要与其他证据一同使用，以更全面地证明债务关系的存在和细节。在法庭上，除了欠条或借条本身，还需要其他的证人证言、银行流水、通讯记录等支持材料，来完整展现案件的事实真相，进而取得胜诉。

无论欠条还是借条，在打官司时都可以作为有效的证据来支持诉讼。借条作为一种正式文件，具有更高的法律效力和可信度，更有利于证明债务关系的确立。而欠条虽然较为简单，但同样可以作为有效证据，需要在法庭上通过其他形式的证据进行印证。在实际操作中，建议双方在借贷交易时尽可能签署借条，并保存好相关证据，以便日后出现争议时能够更好地维护自己的合法权益。