本案涉及股权转让合同解除纠纷，被告方提出了辩称，我将就被告方的辩称作出详细分析和解释。

被告方辩称根据《合同法》第二百二十二条规定，合同当事人可以通过协商一致解除合同。因此，被告方认为解除合同是合法合理的。

在这一点上，我们需要对合同的具体情况进行分析。要考虑合同双方是否经过协商一致达成解除合同的意见。要考虑解除合同的原因是否符合《合同法》规定的可解除合同的情形。只有满足合同法规定的解除合同的情形，合同才能够被合法解除。

被告方辩称在签订股权转让合同时并未实际履行，因此没有违反合同义务，也就不存在违约行为。因此，解除合同是合法的。

对于这一点，我们需要从合同的实际内容和交易性质进行分析。要考虑合同中是否明确规定了履行的具体方式和时间。要考虑交易实际进行的情况是否符合合同约定。如果被告方未能履行合同中的具体义务，且未能提供合理的解释和理由，那么其辩称就不能成立。

被告方辩称合同中存在瑕疵，因此有权解除合同。

对于这一辩称，我们需要进行对合同瑕疵的具体分析。要考虑瑕疵是否属于能够使合同无效的情形。要考虑合同瑕疵是否是双方当事人在签订合同时已经知晓或者应当知晓的情况。只有明显的合同瑕疵才能构成合同无效的情形。

在本案中，根据对被告方辩称的详细分析和解释，结合合同具体情况和合同法的相关规定，我们认为被告方的辩称并不成立。合同法的目的是为了保护合同当事人的合法权益，维护交易秩序，因此只有合法的解除合同的情形才能被法律所认可。基于此，我们呼吁法庭能够依法审理本案，维护合同的有效性和当事人的合法权益。

我们期待法庭能够公正、客观地审理本案，依法作出公正的裁决。谢谢！

八通律师事务所

XXX 律师